保険の差し歯とセラミックは何が違う？寿命・見た目・費用の差を徹底比較

「差し歯が取れてしまったけれど、次は保険とセラミックのどちらにするべき？」「安く済ませたいけれど、すぐに変色するのは嫌だ……」と悩んでいませんか？

前歯や奥歯の差し歯を選ぶ際、最も大きな選択肢となるのが**「保険診療」か「自費診療（セラミック等）」**かという点です。単に「安いか高いか」だけでなく、数年後の歯の寿命や、見た目の清潔感、さらには周囲の歯への健康影響まで、実は大きな差があります。

この記事では、保険の差し歯とセラミックの違いを、「寿命・見た目・費用・健康リスク」の4つの視点から徹底比較します。後悔しない選択をするための参考にしてください。

1. 【一覧表】保険の差し歯 vs セラミック比較まとめ

まずは、主な違いを一覧で確認しましょう。

「最初はどちらも白いから同じでは？」と思われがちですが、素材の性質が全く異なります。

保険診療で使われる「レジン（歯科用プラスチック）」は、吸水性があります。そのため、毎日の食事や飲み物（コーヒーやワインなど）の色素が徐々に染み込み、数年で黄色っぽく変色してしまいます。また、表面に細かい傷がつきやすく、徐々に光沢が失われていきます。

セラミックは、食器と同じ「陶器」の仲間です。表面が非常に硬くて滑らかなため、汚れや色素が沈着しにくく、何年経ってもほとんど変色しません。 天然の歯特有の「透明感」まで再現できるため、隣の歯と見分けがつかないほど自然に仕上がります。

差し歯を選ぶ上で最も重視すべきは、その下の「自分の歯の根っこ」をいかに守れるかです。

保険の差し歯は、時間の経過とともに素材が摩耗したり変形したりするため、歯との間に「微細な隙間」ができやすくなります。その隙間から細菌が入り込み、中で虫歯が再発する**「二次カリエス」**のリスクが高いのが難点です。

一方、セラミックは適合精度が非常に高く、歯と密着します。プラーク（歯垢）も付着しにくいため、差し歯の下で虫歯が再発する可能性をぐんと抑えられます。

保険の差し歯の多くは、裏打ちに金属を使用しています。この金属が長年かけて唾液で溶け出し、**歯茎が黒ずんで見える（ブラックマージン）**や、金属アレルギーを引き起こす原因になることがあります。セラミックであれば、金属を一切使わない「メタルフリー」の選択が可能で、体への優しさも兼ね備えています。

費用面では大きな差がありますが、考え方次第で見え方が変わります。

しかし、保険の差し歯は数年ごとに交換が必要になることが多く、そのたびに自分の歯を削ることになります。何度もやり直しを繰り返すと、最終的には削る歯がなくなって抜歯（インプラントや入れ歯）になるリスクがあります。

一方でセラミックは、初期費用は高いものの、**「再治療の回数を減らし、自分の歯を長持ちさせる」**という点では、非常にコストパフォーマンスが良い選択と言えるでしょう。

差し歯は、一度入れたらそれでおしまいではありません。その後のケアや素材の選択が、あなたの将来の健康を形作ります。

もし「どっちがいいか決められない」という場合は、歯科医院で相談する際に**「今の自分の歯の状態なら、どちらがより長持ちするか」**を聞いてみるのがおすすめです。プロの診断を仰ぎつつ、ライフスタイルや予算に合わせた最適な選択をしてくださいね。